HENRIQUE RODRIGUES

“Coligação negativa”

1 - Que me lembre, a primeira vez que ouvi falar de coligação negativa foi a José Sócrates, quando o Parlamento chumbou a proposta do PEC 4, que fora aprovada pelos nossos tutores da altura, em Bruxelas.
É bom recordar: depois do aumento de impostos, que os líderes do PS e do PSD de então, José Sócrates e Pedro Passos Coelho, concordaram aplicar aos portugueses – o que levou Passos Coelho a pedir desculpa, afirmando que seria a última vez -, numa espécie de pacto do bloco central de que volta agora a falar-se, embora com outros actores, o PSD, o CDS, o BE e o PCP juntaram os seus votos na Assembleia da República para chumbarem a proposta que o Governo negociara com a União Europeia, contendo um conjunto de medidas penalizadoras que agravariam as medidas de austeridade que vinham já sendo tomadas e que marcaram a vida portuguesa durante 4 anos.
José Sócrates foi logo de seguida falar com o então Presidente da República, Cavaco Silva, apresentar a demissão do Governo – a que se seguiram eleições, com a vitória de Pedro Passos Coelho, depois empossado como Primeiro-Ministro.
Creio que foi o mesmo José Sócrates quem falou em “coligação negativa”, para censurar a aliança entre a direita e a extrema-esquerda parlamentar, com vista ao afastamento do centro político, representado pelo PS, do exercício do poder.
O momento actual reproduz muitos dos tiques de então.
Também agora, a propósito da recuperação do tempo de serviço dos professores, e estando igualmente o PS no Governo, como então, as demais forças com representação parlamentar voltaram a juntar os seus votos para chumbar uma proposta do Governo.
(Tecnicamente, não é bem isso, tratando-se antes de chamada à ratificação parlamentar de um decreto-lei do Governo – mas em substância é o mesmo…)
E também para mimetizar o procedimento de há 8 anos, o Primeiro-Ministro foi falar com o actual Presidente da República, dando-lhe conta da sua intenção de se demitir de o chumbo fosse avante – e prevenindo o País dessa sua intenção.
No momento em que escrevo não se sabe ainda se a ameaça é para levar a cabo; ou se se trata apenas de um jogo de sombras.
O que se sabe é que de novo os responsáveis pelo PS vieram zurzir os partidos e dirigentes políticos envolvidos no chumbo parlamentar, designando a conjugação de votos que se gerou igualmente de “coligação negativa” – como fizera José Sócrates.

2 – “Coligação”, como se sabe, é um substantivo.
E “negativo/a” um adjectivo.
Como aprendemos na gramática, os adjectivos servem para qualificar os substantivos, normalmente referenciando características próprias, ou intrínsecas, do objecto substantivo.
Se eu disser “céu azul”, estarei a referir uma característica, uma qualidade, um adjectivo – azul -, para caracterizar o substantivo “céu”.
O mesmo se passa em geral: mesa redonda; porta aberta; noite negra; político mentiroso…
Mas, nestes exemplos, trata-se de características que todos reconhecem como intrínsecas, como constitutivas, do objecto.
Não sucede o mesmo com “coligação negativa”.
Porquê?
Porque as coligações não têm como característica própria serem negativas.
Por exemplo: a Geringonça é também uma coligação – mas nunca a vi apodada de negativa.
Pelo contrário, tenho visto nos jornais que se trata até de um modelo exportável, um caso de sucesso a nível internacional: uma coligação positiva, portanto, com valor acrescentado.
Mesmo a AD, coligação entre o PSD de Passos Coelho e o CDS de Paulo Portas, que tanto nos fez penar durante os anos de ajustamento, também nunca a ouvi chamar de “coligação negativa”.
Se não é próprio das coligações, em política, serem negativas e se o responsável máximo pelo poder executivo em Portugal, António Costa, a trata assim, importa perguntar: mas negativa porquê ou para quem?
Não será para todos …
Novo exemplo: o PSD, ou o CDS, ou o BE, ou o PCP, que todos vimos em saudável harmonia, na sala da Comissão Parlamentar, a aperfeiçoar o articulado da Lei, pensarão que a sua momentânea coligação será negativa?
Estou em que não… E que pensam que fizeram boa obra.
Só se for negativa para o Governo, ou para o PS – o que vem a dar no mesmo – já que foi o único partido parlamentar a ficar de fora do concílio.
Tudo isso nada tem de estranho: que uns vejam como negativa uma coligação que outros vêem como positiva é como o poema do António Gedeão: “Cada um é seus caminhos/ Onde Sancho vê moinhos/ D. Quixote vê gigantes/ Vê moinhos, são moinhos/ Vê gigantes, são gigantes”.
O que é estranho é que, em meios que deveriam estar fora da área conflitual da luta partidária, como a comunicação social, se tenha adoptado o adjectivo escolhido pelo Governo para a coligação, em vez da conotação positiva, ou inócua, de outras bandas do espectro.
E, na verdade, apodada por António Costa de “negativa”, logo se viram os noticiários a abrir com a referência à “coligação negativa”, já adoptada como sua pelos jornalistas de serviço – como se o Governo, para além da legitimidade para dar ordens ao pessoal, tivesse ainda uma particular competência semântica e devesse ser seguido mesmo quando disparata (há quem pense que, por definição, nunca disparata… mas sabemos que tal não é verdade).
Onde esperávamos, por ser um sinal de saúde da democracia, uma comunicação social distanciada e crítica relativamente ao poder político, aparece-nos o seguidismo e a contaminação pelos círculos desse mesmo poder.
(É certo que Rui Rio fica a perder neste confronto com António Costa: separa-os uma vida inteira de frequência de mundos separados, sendo um do Porto, da província, e tendo com os jornalistas uma longa carreira de conflito…
Basta ver que os mesmos que logo qualificaram a coligação como “negativa”, à voz do chefe, logo abriram os mesmos noticiários a saudar o “recuo” de Rui Rio, onde, na verdade, e até ver, não havia recuo nenhum, e a ouvir, como sumidades, antigos dirigentes do PSD, sem nada que os recomende, apenas porque são da oposição interna.     
Declaração de interesses: estas minhas apreciações nada têm de afinidade política, ou sugerem qualquer preferência eleitoral; é mesmo só por não gostar que façam de mim (de nós) todos parvos.)

3 – Embora, afinal, pelo que vou ouvindo, só ao PS interessa a crise política agora – a 4 meses das eleições legislativas e a três semanas das europeias -, deixando o BE e o PCP desolados por a legislatura não ir até ao fim, numa estabilidade que seria o seu cartão de visita para as legislativas.
Mas também só lhe interessa a crise assim, branda e leve, sem dissolução parlamentar e sem eleições antes do tempo – mas reforçado pela imagem de não cedência aos interesses, assim se apropriando do património simbólico que é geralmente associado a Rui Rio.
Onde anda agora, quando a luta começa a doer, o apregoado Bloco Central entre António Costa e Rui Rio?

Henrique Rodrigues (Presidente do Centro Social de Ermesinde)

 

Data de introdução: 2019-05-09



















editorial

Cuidadores e propostas legislativas

A proposta "cuidador", à partida, enferma de um significado redutor "ao cuidado", do que são as normais relações familiares e de afeto que devem ser apoiadas, incentivadas e protegidas e não objeto de...

Não há inqueritos válidos.

opinião

JOSÉ A. DA SILVA PENEDA

As IPSS serão cada vez mais importantes
Acredito que as Instituições Particulares de Solidariedade (IPSS) vão ter uma importância acrescida no futuro e explico a razão desta minha convicção. 

opinião

ANTÓNIO JOSÉ DA SILVA

Popularidade e populismo
Em política, nem sempre é fácil distinguir entre popularidade e populismo. É verdade que não estamos perante dois conceitos absolutamente idênticos, mas uma coisa...