OPINIÃO

Eppure si muove

1 - As direcções do PCP e do Bloco de Esquerda anunciaram que se vão reunir para análise da situação de crise política em que Portugal se encontra, tendo em conta a realização de eleições legislativas antecipadas, no próximo dia 5 de Junho.

Não se trata, ao que antecipam, de estabelecer um programa eleitoral comum ou de elaborar listas conjuntas.
Mas, pelo seu carácter inédito, esse encontro, e a publicidade dele, não deixa de constituir um sinal claro de que esses dois partidos já se deram conta de que o actual modelo de funcionamento e articulação do sistema partidário existente, que tem conduzido a todas as soluções de Governo nos últimos 32 anos, não entusiasma, hoje em dia, ninguém e pode dar uma grande volta em breve.
É esse também, tanto quanto se pressente, o sentimento geral.

O ataque aos direitos, nomeadamente aos trabalhadores, aos pensionistas, aos desempregados, que é a verdadeira imagem de marca das medidas dos sucessivos PEC’s e Orçamentos do Estado, já começa a sentir-se com mais força no bolso e na segurança de cada um – e as pessoas atingidas não podem esquecer que devem a degradação do seu modo e condições de vida aos vários partidos e coligações que têm conduzido o País a este triste destino.

Não admira assim que o PCP e o Bloco de Esquerda tenham produzido este primeiro pequeno movimento de adaptação aos novos tempos.
É, aliás, tradicionalmente reconhecido ao PCP um profundo enraizamento nos movimentos populares e uma grande adesão à realidade concreta - o que lhe tem garantido resultados eleitorais estáveis e um estatuto de influência social sem paralelo nos demais países da União Europeia.
Para utilizar a linguagem do PCP, esta reunião traduz o reconhecimento de que se alteraram as condições objectivas e subjectivas para a emergência de soluções de poder de natureza diferente do molde em que temos estado encaixados: PS, ou PSD, ou CDS, sozinhos ou coligados.
Não sabemos ainda como vão ser os votos – mas sabermos que os votos à esquerda do PS podem passar a ser uma soma, e não um conflito, é já uma mudança importante.

Mesmo que não tenha efeitos imediatos, a nível da solução de Governo, poderá vir a tê-los, a prazo, dependendo da intensidade com que os eleitores vão penalizar o Partido que nos governou nos últimos 6 anos.

2 – Já andamos há muito tempo em campanha, mas agora, depois da comunicação do Presidente da República, dissolvendo a Assembleia, a campanha aumentou de intensidade.
O Primeiro-ministro quis ir à RTP marcar o terreno do debate.
Quis ir – e foi. A seguir ao Telejornal.

Não foi bem uma entrevista.
Parecia mais “As Escolhas de Marcelo”, tal o domínio que José Sócrates manifestou sobre a definição dos temas e a autonomia de que dispôs – e que impôs - para as respostas às perguntas que ele a si próprio formulava, em substituição das dos jornalistas – que ignorava, sem que ninguém lhe viesse à mão.
Nestas alturas, devo confessar, não só que concordo, como ardentemente desejo a privatização da RTP.
Não estou para pagar milhões de euros anuais de défice e salários de príncipes e de princesas a administradores, directores e jornalistas, para ouvir propaganda do dono do canal público, disfarçada de jornalismo.

Suscitou-se-me, aliás, uma dúvida a esse respeito: o princípio da restrição de poderes, por nos encontrarmos com um governo de gestão que, segundo o Primeiro-Ministro, lhe não dá poderes para pedir um empréstimo à União Europeia, nem que seja para pagar salários ou pensões, já lhos dará para utilizar a televisão pública como seu dono, num estatuto privilegiado, em plena campanha eleitoral?
Quando as regrinhas mais básicas da democracia impõem igualdade para todos os concorrentes?

3 – Antes de ser sucessivamente desautorizado, pelo Governo e pelo PS – isto é, quando ainda era ele o Ministro das Finanças -, Teixeira dos Santos informou-nos de que, em sua opinião, o limite dos juros pagos por Portugal nos mercados externos seria de 7%.
A partir desse valor, declarava, com a competência que lhe é reconhecida, que melhor seria pedir o apoio financeiro do Fundo Europeu de Equilíbrio Financeiro.
(Já estou a fazer como o Presidente da República pediu: não dizer FMI, mas sim FEEF.)
Ora, os 7% do défice já foram ultrapassados há vários meses.
Foram-no ainda antes do Orçamento aprovado para 2011 – que o PSD viabilizou, como estamos lembrados.
Não havia então crise política, nem o Governo estava em gestão, nem o Presidente da República tinha tomado posse, nem feito o discurso desta.

Ora, quanto a juros, já vamos nos 10%.
Mas a culpa não é da crise política, ao contrário do que José Sócrates repetiu na televisão, e repetiu tantas vezes quantas o valor dos juros.
A partir dos 7%, há muitos meses, como avisou Teixeira dos Santos, os portugueses ficariam a perder, se não pedissem apoio.
Já ficaram a perder, portanto.
Quer dizer, vai custar mais a sair da crise e vão ser necessárias mais medidas de saque ao bolso dos portugueses para pagar o que vai ter de se pagar a mais.
4 – Alguma oposição tem dito que se tratou de pura empáfia, ou orgulho político, a decisão de José Sócrates de não pedir apoio, mesmo quando os juros foram subindo até aos 7%, depois até aos 8%, depois até aos 9%, até aos 10% em que estamos.
Estou em crer que não.

Como muitos têm dito, a desautorização de Teixeira dos Santos, não só quanto ao limite dos juros, mas também quanto à inegociabilidade do PEC 4, bem como a inevitabilidade de ajuda externa, que ele bem conhece, levaram a que José Sócrates resolvesse antecipar as eleições e ir a votos, numa altura em que ainda lhe fosse possível manter a ficção de que a responsabilidade da situação em que o País se encontra não é sua.
Mas é.

A responsabilidade da situação de um Pais é sempre de quem o governa.
Quando as coisas correm bem, como parecia que corriam até 2008 – e que deram a vitória a José Sócrates, em 2009.
E quando correm mal, como vem sucedendo desde então até hoje.
Ubi commoda, ibi incommoda.

Henrique Rodrigues – Presidente do Centro Social de Ermesinde

 

Data de introdução: 2011-04-07



















editorial

Confiança e resiliência

(...) Além disso, há um Estado que muito exige das Instituições e facilmente se demite das suas obrigações. Um Estado Social não pode transferir responsabilidades para as Instituições e lavar as mãos quanto...

Não há inqueritos válidos.

opinião

José Leirião

A necessidade de um salário mínimo decente
Os salários, incluindo os salários mínimos são um elemento muito importante da economia social de mercado praticada na União Europeia. Importantes disparidades permanecem...

opinião

JOSÉ A. DA SILVA PENEDA

Muitos milhões de euros a caminho
O País tem andado a ouvir todo um conjunto de ideias com vista a serem aproveitados os muitos milhões de euros provenientes da Europa. Sobre o que é preciso fazer as coisas parecem...