QUOD NON EST IN ACTIS, NON EST IN MUNDO

1 – “ … Atentai/nesta verdade, meus senhores: que nada/pode escapar-nos, coisa alguma, nada./E num bem claro gesto de que a estima/pelo bem-estar social é o que me anima,/requeiro que nessa acta fique escrito/que não falei. É tudo. Tenho dito.”
Começo a crónica evocando Jorge de Sena e a sua “Fala do delegado do Ministério Público”, tirada do livro “PEREGRINATIO AD LOCA INFECTA”.

É que é do Ministério Público e da sua Polícia Judiciária que pretendo falar.
Neste fim de semana em que escrevo, o “Público” dá à estampa uma entrevista insólita do Director da Polícia Judiciária, o Procurador Geral Adjunto Alípio Ribeiro, onde este considera que “houve uma certa precipitação” na constituição como arguido do casal McCann no processo relativo ao desaparecimento da sua filha Maddie.
O principal significado destas declarações não é tanto o seu teor - já que o Director da PJ veio apenas dizer o que cada vez mais era convicção generalizada - , mas o próprio facto de o ter dito. Assim desautorizando, no mesmo passo, e para conhecimento geral, quer a Polícia que dirige, quer a magistratura do Ministério Público a que pertence.

Sabendo nós, como sabemos, do fechamento das várias corporações e dos respectivos interesses sobre si próprios, blindados ao escrutínio público e defendendo-se de olhares e críticas alheias com mantos sucessivos e sobrepostos de opacidade e um discurso redondo, sempre à volta do tema e nunca chegando a ele, maior relevo assume, pelo inusitado, a “franqueza” do Director da Polícia.
Percebe-se, assim, que, quando o mesmo fala mitigadamente numa “certa precipitação”, quer na verdade dizer que foi um verdadeiro disparate a actuação da PJ.

Não sabemos o que sucedeu, ou quem é o responsável por esta tragédia.
Mas, num caso tão dramático e com os sentimentos à flor da pele, se os pais não forem culpados e os indícios existentes não tivessem justificado a imputação da suspeita, como veio dizer o Dr. Alípio Ribeiro, a actuação da Polícia - e do Ministério Público que a validou – não tem perdão.
(Já para não falar das notícias, ilustradas com fotografias, dos jornais ingleses sugerindo que os inspectores se dedicavam mais, durante o trabalho, às delícias da mesa do que ao rigor e obstinação da recolha da prova. Isto é, mais à prova dos maltes do que à prova dos factos.)

2 – Também por estes dias, li nos jornais que o Ministério Público requereu junto do Tribunal – creio que a Relação de Coimbra – que fosse novamente adiado, pela 5ª ou 6ª vez, o momento da entrega da pequena Esmeralda ao seu pai, entrega já determinada por decisão judicial transitada em julgado, a pretexto de que a mesma deixou de ter acompanhamento psicológico há cerca de dois meses.

Recordem-se brevemente os factos:
A criança estava a ser acompanhada, sob a superintendência do Tribunal, pelos Serviços de Pedopsiquiatria dos Hospitais de Coimbra – que são Hospitais do Estado.
Os técnicos desse Serviço que a acompanhavam levaram a mal que o Tribunal não se limitasse a assinar de cruz o seu parecer sobre a regulação do poder paternal, parecer esse que entendia que a Esmeralda devia ficar com o Sargento Gomes; e, pior do que isso, que o mesmo Tribunal se tivesse atrevido a discordar do relatório dos psicólogos e ordenasse a entrega da criança ao pai.
Em protesto contra a decisão do tribunal, os Serviços de Pedopsiquiatria do Hospital do Estado decidiram deixar de acompanhar a situação da menor.

O Ministério Público, em vez de, como lhe competia, meter na ordem os psicólogos, ou psiquiatras, do Hospital de Coimbra, obrigando-os a trabalhar para o Estado que lhes paga o vencimento ou determinando a instauração dos competentes processos disciplinares por os referidos técnicos tripudiarem a decisão do Tribunal, fazendo a birra de deixarem de acompanhar a situação, preferiu ir na onda da rua – e de tanta gente importante, como a Drª Maria Barroso, o Dr. Vilas Boas ou a Drª Manuela Eanes – e entrar na novela do jogo do rato e do gato que o Sargento Gomes vem mantendo há vários anos com o verdadeiro pai da criança, continuando a empalear – perdoe-se o plebeísmo, mas não encontro palavra melhor – o sentido real e a eficácia psicológica da decisão judicial.

Parece que o crime compensa, podendo na verdade os psicólogos de Coimbra, assim acarinhados pelo Ministério Público, julgar-se verdadeiramente a última instância, acima e depois dos Tribunais, como já aqui escrevi.
Já tive ocasião de escrever, em crónica anterior, sobre a mudança de atitude da Procuradoria Geral da República, e do Ministério Público que a integra, relativamente a este processo após a nomeação do Conselheiro Pinto Monteiro como Procurador Geral. E de referir que me pareceu de mau agoiro a sua explicitação hierárquica de que tinha dado instruções ao Procurador de Coimbra sobre a posição que a Procuradoria Geral da República - que na fase inicial se filiava nos valores da justiça e do Direito e depois dessa intervenção do Procurador Geral se percebeu passar a alinhar com o gosto da plebe pelo palco mediático – iria passar a defender no processo.

O que é certo é que o Ministério Público, que até então estivera em posição de sintonia com os juízes que se vêm pronunciando sobre o assunto, passou a divergir desse entendimento e a transigir com a decisão do poder popular – que julga com as emoções que os jornais e a televisão lhes insinuam.

3 – Há alguns anos, quando os jornais eram regularmente municiados com informações suculentas relativas a processos judiciais em segredo de justiça, o Professor Freitas do Amaral – com quem não simpatizo – veio apontar ao Ministério Público o dedo acusador como fonte principal dessas notícias.

O dedo apontado não era uma temeridade. Pelo contrário, quer na perspectiva dos interesses, quer no da mera probabilidade, a nenhuma entidade interessaria mais do que a essa magistratura a informação cirúrgica, como então se praticava, sobre os bastidores dos processos em investigação – se é que de investigação se pode falar no que não passa da curiosidade pífia da devassa da vida dos outros.
Tinha também a vantagem de desviar para o fait-divers a falta de sucesso do Ministério Público na verdadeira perseguição dos criminosos – então, como agora, incapaz de levar à condenação judicial a grande criminalidade dos punhos de renda e procurando compensação para esse insucesso na condenação mediática, sem contraditório e sem provas, de quem lhe caísse nos humores.

O então Procurador Geral, Dr. Cunha Rodrigues, lá instaurou contra o Prof. Freitas do Amaral o processo da praxe. Que ficou, como sucede com os outros processos, os relevantes, arquivado.
(Valha-nos que ao menos o Ministério Público não é mais competente nos processos que apenas dizem respeito às suas pequenas vaidades do que nos que respeitam a questões importantes – o arquivamento, ou a absolvição por falta ou irregularidade das provas, ou a prescrição, são, nos processos mediáticos, e por via de regra, os resultados que nos trazem os jornais.)

4 – Votei no Dr. Marinho Pinto para Bastonário da Ordem dos Advogados.
Já o fizera, aliás, nas últimas eleições, em que o Dr. Marinho Pinto perdeu para o Dr. Rogério Alves, candidato das televisões.
Têm estado no centro do debate público as declarações que o Bastonário vem prestando sobre a situação do país, na perspectiva, tradicional na Ordem dos Advogados, da defesa dos direitos de cidadania.
É bom ouvir, por uma vez, uma voz que fuja ao unanimismo e se não renda ao grande bloco central onde medram os negócios à custa do Estado.

Quer no discurso de abertura do ano judicial, quer em entrevista à Televisão, disse sobre a corrupção, em voz alta, o que todos sabemos e dizemos “sotto voce” – que é endémica, e que percorre todos os círculos do poder, da autarquia mais modesta ao Governo mais moderno, seja qual for o partido que o sustenta.
Lembrou também a ineficácia da máquina judicial – e a preguiça e os desvios malsãos que a percorrem.
Não deixou de fora os grandes escritórios de advogados – de Lisboa, como mandam as regras -, que vivem à sombra dos milhões dos negócios que o Estado lhes inventa com carinho, por pareceres que os Serviços podem formular de graça, ou por representação judicial que o Ministério Público deve assegurar.

E cá voltamos ao Ministério Público, regressando ao ponto por onde começámos.
Em círculos, ou, mais precisamente, às voltas.
Como os processos importantes, que também andam às voltas, parece que mexem - mas não saem do sítio.
Até prescreverem, ou acabarem em absolvição, mesmo quando há culpados.
Ao contrário do poema de Jorge de Sena, espero que o Bastonário continue a zurzir, no seu estilo, os mansos costumes indígenas.
E mande lavrar em acta.

*Presidente da Associação Ermesinde Cidade Aberta

 

Data de introdução: 2008-02-07



















editorial

Compromisso de Cooperação

As quatro organizações representativas do Sector  (União das Mutualidades, União das Misericórdias, Confecoop e CNIS) coordenaram-se entre si. Viram, ouviram e respeitaram. 

Não há inqueritos válidos.

opinião

JOSÉ A. DA SILVA PENEDA

Regionalização
O tema regionalização mexe com interesses. Por isso, não é pacífico. Do que se trata é de construir uma forma diferente de distribuição de poder e,...

opinião

ANTÓNIO JOSÉ DA SILVA

Primaveras que nunca chegaram
Morreu não há muito, em pleno tribunal onde iria ser julgado pela segunda vez, aquele que foi presidente egípcio entre 2012 e 2014, altura em foi deposto por um golpe militar...