HENRIQUE RODRIGUES

Redundâncias

1 – O espaço público tem sido palco, nos tempos mais recentes, de um debate animado em torno da tensão entre o dever constitucional de o Estado assegurar uma rede pública de ensino e o papel do ensino particular e cooperativo, ou parte dele, nessa rede, através dos chamados contratos de associação.

Trata-se de matéria que se encontra fora do âmbito de acção das Instituições Particulares de Solidariedade Social enquanto tais, quer dizer, enquanto entidades que integram o sistema de protecção social, numa óptica de solidariedade.

Na verdade, enquanto a actividade nuclear das IPSS tem como elemento definidor a sua natureza não-lucrativa e como seus destinatários utentes distintos dos voluntários que dirigem as mesmas Instituições – aqui se distinguindo das cooperativas -, o mesmo não sucede no sistema de ensino particular e cooperativo, em que, designadamente no primeiro caso, se trata de empresas de natureza comercial; e, no segundo, de interesse próprio.

Absolutamente legítimos, claro; mas distintos.

A polémica resulta de o Governo considerar que o artº 75º, 1 da Constituição impõe ao Estado a criação de “… uma rede de estabelecimentos públicos de ensino que cubra as necessidades de toda a população” – consagrando o princípio republicano da instrução pública universal e gratuita -, devendo ser residual e tendendo para a extinção o papel nessa rede dos estabelecimentos de ensino particular e cooperativo.

Nesse sentido, à medida que a rede de estabelecimentos de ensino público se vai desenvolvendo, atingindo zonas do território onde, não existindo tais estabelecimentos, o ensino era assegurado por estabelecimentos privados, ao abrigo de contratos de associação, o Governo decidiu ir extinguindo tais contratos, por entender não fazer sentido o Estado pagar as prestações correspondentes, ao mesmo tempo que paga também a despesa com estabelecimentos de ensino público existentes no mesmo local.

A este pagamento duplo têm as forças políticas que apoiam o Governo chamado redundâncias – e determinado que não faz sentido, do ponto de vista da boa gestão e dos bons princípios, manter tais redundâncias.

2 – Não vou aqui entrar na substância desse debate, que, como disse, se não inscreve no âmago do que é a acção das IPSS.

Mas é verdade que a ideia de um País (ainda) em crise financeira – e que não estivesse …! – não dever pagar duas vezes a mesma coisa é compreensível.

Por outro lado, a designação de “redundâncias”, para fundamentar a eliminação, não está mal escolhida.

Trata-se de uma figura de estilo pouco estimada.

Na estilística, ou na retórica, a redundância é normalmente usada sob a forma de pleonasmo, ou de tautologia – e, em regra, apontada como defeito oratório.

Todos conhecemos aquelas intervenções, em que o orador anda à voltas, a dizer e repetir sempre o mesmo, sem encontrar uma saída, para desespero do auditório.

Exemplo de redundância encontra-se, por exemplo, em “Os Lusíadas”, no episódio do Fogo de Santelmo e da Tromba Marítima:” Vi, claramente visto, o lume vivo/que a marítima gente tem por santo …”

Não se trata, claramente, de um ponto alto da estética da epopeia.

Tenho para mim, portanto, que a escolha de um vocábulo apoucado, como “redundâncias”, para colher o aplauso público quanto à medida é eficaz.

É o que dizem as sondagens.

3 – O assunto é alheio ao fulcro da acção das IPSS, como acima escrevi.

Mas pode ter desenvolvimentos que o não sejam.

No Expresso de 28 de Maio último, por exemplo, Pedro Adão e Silva, verdadeiramente um “maître a penser” de uma ampla área do Governo, designadamente nas áreas sociais, alerta para que “a contestação sobre contratos de associação está a ser entendida pelas organizações que beneficiam de apoios públicos como uma primeira trincheira. Para já, a discussão – continua Pedro Adão e Silva – é sobre educação, mas a expectativa é que evolua para a área da saúde e das respostas sociais. E quando assim for, a contestação piará mais fino e causará mais danos. Até porque é uma matéria em que PS, BE e PCP não têm posições convergentes.”

“ E não é o volume da contestação que aconselha a algum tipo de compromisso. É mesmo uma questão mais vasta da relação entre Estado e 3º Sector.”

Como cenários para o próximo futuro, Pedro Adão e Silva aponta dois: “O primeiro corresponde à tentação imediata … que se pode traduzir num movimento de “nacionalização”. Partindo do dogma de que “o que é público é bom”, o Estado chamaria a si todas as responsabilidades nas áreas sociais, acabando com a contratualização com privados na educação, na saúde e na rede social. Um movimento deste tipo transformaria rapidamente a discussão – deixaria de ser sobre sobreposições e rendas excessivas para passar a ser sobre qualidade de oferta e eficiência.”

O segundo (cenário), mais razoável, representa uma oportunidade para reorientar as respostas e reforçar a regulação pública. Requer, desde logo, que o Estado reconheça a importância da capacidade instalada e que compreenda que não se pode descartar recursos humanos e investimento feito. Seria um erro …”

4 - A propósito da capacidade instalada, de que fala Pedro Adão e Silva, anote-se que o Governo tem acenado aos colégios que verão os seus contratos rescindidos com contrapartidas que, entre outras, passam pela celebração de novos contratos, agora para o pré-escolar.

Não se percebe é para que crianças …

Com efeito, a rede solidária, largamente maioritária nesta resposta, acompanhada da rede pública, numa coexistência consagrada no artº 74º, 2., b) da Constituição, é bastante para as necessidades actuais, existindo já, em muitos locais, em resultado da construção de centros escolares, oferta superior à procura.

Vir agora o Governo, a pretexto de compensar os colégios, abrir-lhes as portas da educação pré-escolar, é, na verdade, criar redundâncias.

Ora, as redundâncias são sempre redundâncias: uma repetição, um pleonasmo.

Não passam a ser virtuosas se forem devidas ao Governo.

Não há reversão que valha a esta (triste) figura de estilo.

Henrique Rodrigues – Presidente do Centro Social de Ermesinde

 

 

Data de introdução: 2016-06-12



















editorial

MANTER E APROFUNDAR A INTERVENÇÃO DAS IPSS (por João Carlos Dias)

Depois do importante papel que desempenharam, decisivo para suportar as consequências da grave crise que vivemos e ainda sem tempo de recuperar do esforço despendido, as IPSS são confrontadas com novos desafios que não escolheram, mas que terão...

inquérito

O Orçamento de Estado para 2017 é favorável ou prejudicial ao funcionamento das IPSS?

opinião

PADRE JOSÉ MAIA

Não há idade para trabalhar
Ora cá está uma boa notícia, que não tem de meter política, daquela política politiqueira: a idade não é obstáculo para encontrar trabalho!As...

opinião

ANTÓNIO JOSÉ DA SILVA

Carros e camiões: a nova arma do terrorismo
O recente atentado de Westminster veio confirmar a impossibilidade, de uma vitória definitiva no combate ao terrorismo. Os grandes responsáveis pela política mundial não se...